Die staatliche Wohnungspolitik sei über Jahrzehnte vernachlässigt worden, sagt Christine Hannemann. Beim Wohnen gehe es aber um die Existenz, so die Soziologin. Die Menschen hätten das Gefühl, dass ihre grundlegenden Lebenszusammenhänge nicht gestaltet werden.
Interessantes Interview beim Deutschlandfunk Kultur.
und seiner aktuelle Verwendung im Kontext neurechter Demonstrationen
Ein Gastbeitrag auf t‑online.de von Robert Feustel
Seit Pegida in Dresden für Wirbel sorgt, hat der wohl wichtigste Slogan von 1989 “Wir sind das Volk” im Osten wieder Konjunktur. Wenn ihn gegenwärtig Rechtspopulisten im Chor mit Neonazis skandieren wie unlängst in Chemnitz zu beobachten, schlagen sie gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe.
Sie erinnern assoziativ an die Wende, also an einen Konflikt zwischen einem entrechteten Volk und einem diktatorischen Staat. Die aktuelle Verwendung des Spruchs deutet also eine Dringlichkeit an, die jener von damals in nichts nachstehe. Die Bundesrepublik sei wie das SED-Regime oder schlimmer und müsse gestürzt werden. Weiterlesen
Seit kurzem ist unser erstes Working Paper “Urbaner Populismus? Das Gefahrenpotential der Stadtentwicklung” online. Genaueres finden Sie hier: podesta-projekt.de/weitere-veroeffentlichungen/working-paper/
Frisch erschienen:
Der doppelte Populismus. Konturen eines schwierigen Begriffs
In: Berliner Debatte Initial 2018 (2)
von Robert Feustel, Peter Bescherer
Der Beitrag diskutiert den Begriff des „Populismus“ und dessen analytische Treffsicherheit. Anhand der Unterscheidung zwischen Politik und dem Politischen wird gezeigt, dass Populismus zunächst eine urdemokratische Geste gegen die zunehmende Entpolitisierung der Politik darstellt, die auf Öffnung formalisierter demokratischer Verfahren zielt. Im alltäglichen Sprachgebrauch meint Populismus hingegen meist eine „arche-politische“ Schließung des Feldes der Politik. Die Autoren werben für eine Schärfung des Populismusbegriffs, um reaktionäre und nationalistische Positionen und Programme nicht mit einem Impuls der Demokratisierung zu assoziieren, dem sie fernstehen.
Alice Weidel provoziert, unser Kollege Robert Feustel kommentiert die Strategie bei Heute+.
Oops, she did it again: Alice Weidel provoziert im Bundestag. Sollen wir das ignorieren — oder drauf eingehen? pic.twitter.com/Mkiv5CQu3D
— ZDF heuteplus (@heuteplus) 16. Mai 2018
Im Interview spricht der Politikwissenschaftler Robert Feustel über das Schema hinter den Provokationen der AfD – und erklärt, warum es sich lohnt, nicht jeden Tweet zu kommentieren.